Нагорный Карабах. Новая-старая война.

Нагорный Карабах. Новая-старая война.
Нагорный Карабах. Новая-старая война.
Minlərlə can qurban oldu,
Sinən hərbə meydan oldu!
Hüququndan keçən əsgər,
Hərə bir qəhrəman oldu!


Война в Нагорном Карабахе


К сожалению, в последние дни с новой силой разгорелся новый конфликт в Нагорном Карабахе. В свое время я бывал в Азербайджане, Армении, Нагорном Карабахе  и слышал рассказы от армян о Великой Армении, и что не было такого государства как Азербайджан (на различных форумах армяне пошли дальше, там они рассказывают, что не было таких государств как Украина, Казахстан, Белоруссия, Киргизия....), азербайджанцы рассказывали о том, как приютили армян, бежавших от турков. Как бы там не было, на момент распада СССР,  Нагорный Карабах входил в состав Азербайджана, и армянские сепаратисты начали это кровавое побоище, приведшее к миллионам беженцев и гибели не винных людей как армян, так и азербайджанцев.



И во многом я согласен с Александром Кушнарь, главным редактором Newsader


«Карабахский фронт» Путина: О паразитировании Кремля на конфликте между Баку и Ереваном


Не исключено, что 2 апреля политические аналитики получили ответ на вопрос о следующей после Сирии географической зоне, где Владимир Путин продолжит свою тактику разжигания геополитических конфликтов: в субботу утром прозвучали тревожные сообщения об обострении сохраняющегося с 1988 года Карабахского конфликта между Азербайджаном и Арменией. Последняя, как известно, удерживает под своей оккупацией азербайджанскую территорию, именуемую армянами "непризнанной Нагорно-Карабахской республикой" (НКР), и именно армянскую сторону, на мой взгляд, следует считать провокатором интенсификации боевых действий.

Какие именно факты позволяют нам думать, что Москва по меньшей мере имеет причастность к усилению противостояния в районе НКР и, как минимум, заинтересована в поддержании данного очага напряжения? Как это ни странно, но в первую очередь интерес представляет не само событие как таковое, а то, как оно освещается в правительственных СМИ РФ: расставленные в их материалах акценты позволяют понять, какое значение Кремль придает этой войне, и какую из сторон в ней поддерживает путинский режим — если, конечно, здесь вообще уместно говорить о внешнем протекторате.

Прежде всего, примечательно само внимание, которое уделяется обострившему конфликту в ведущих кремлевских информагентствах. В новостных лентах изданий тема получила крайне широкое освещение и пестрит многочисленными подробностями, обновляемыми практически ежеминутно. Отдельный тематический раздел под названием "Ситуация в зоне карабахского конфликта" у того же РИА "Новости" свидетельствует, что редакция рассчитывает на длительное и подробное освещение проблемы. Немаловажен и визуальный эффект: редакторы "Интерфакс" помещают заголовки заметок о событиях в зоне НКР в раздел главных материалов, выделяя их при этом жирным шрифтом — таким же способом, каким на сайте interfax.ru обычно обозначаются наиболее важные новости дня. Аналогичным и еще более экзальтированным образом поступила редакция ТАСС, разместившая текст о Карабахе в качестве главной новости дня.

Учитывая, что ситуации военного конфликта перманентно полыхают в самых разнообразных точках земного шара, очевидно, что играющие на стороне Путина медиа будут уделять пристальное внимание лишь тем из них, которые имеют значение для кремлевского режима. Отсюда следует, что последний отнюдь не безразличен к происходящему и каким-то образом собирается использовать очаг напряжения в своих интересах. Итак, каким же?

Да все тем же, что и ранее: как уже неоднократно сообщалось, разжигание и поддержание конфликтов по всему миру позволяет Путину не только отвлекать внимание мировой общественности от преодоления реальных проблем, связанных с тиранической внутренней и агрессивной внешней политикой Москвы, но и предлагать посредничество в нейтрализации ею же (а иногда — не ею) созданных опасностей.

В доказательство можно привести заявление Франца Клинцевича, первого заместителя председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, который поспешил навязать мировой общественности посредническую роль России в преодолении критической ситуации вокруг НКР, где, как сообщают источники, в ходе многочисленных перестрелок с пятницы на субботу погибли люди с обеих сторон — азербайджанской и армянской, — в том числе мирные граждане. Такая скорая и содержательная реакция российской стороны свидетельствует в пользу версии о том, что Москва не только ищет собственную выгоду в данных событиях (о бескорыстных мотивах агрессивной России и речи не идет), но и сама, вероятно, может принимать участие в развязывании боевых действий.

Для этого, опять же, следует обратить внимание на то, какой именно стороне российские СМИ отдают предпочтение при освещении событий. Очевидно, что основную вину прокремлевские информагентства ненавязчиво пытаются возложить на Азербайджан, в то время как позиция армянской стороны получает большую представительность в новостных лентах. Российский обыватель, потребляющий продукцию путинских СМИ, уверен скорее в том, что именно Армения является пострадавшей стороной, поскольку вынуждена была "контратаковать". Как и в случае с Грузией, где Михаил Саакашвили был спровоцирован на начало боевых действий многодневными и изнуряющими обстрелами со стороны юго-осетинских боевиков, бойцы сепаратистского образования НКР выставляются российскими СМИ жертвами регулярной армии Азербайджана. В то же время ими умалчивается распространенная азербайджанским Минобороны информация о том, что именно армяне сутки напролет обстреливали азербайджанцев. Как бы то ни было, на получение достоверной информации, касающейся боевых действий в НКР, в ближайшее время едва ли можно рассчитывать.

Применяются здесь и все отработанные приемы пророссийской пропаганды, в том числе интрумент хаотичного, непоследовательного и противоречивого изложения материала с целью ввести аудиторию в заблуждение по поводу истинной подоплеки дела и отбить у наблюдателей желание выявлять правых и виноватых — так же, как это было, например, с гибелью MH17, сбитым при участии российских военных из российского же ЗРК "Бук": тогда вброс и активное обсуждение самых разнообразных версий были призваны запутать российских читателей и зрителей так, что они теряли всякую надежду на поиски правды.

Не обошлось и без программы "распятого мальчика": показательны сообщения армянской стороны о трех детях, погибших по вине Азербайджана. "В результате обстрела утром в субботу из установок "Град" погиб 12-летний Вагинак Григорян, еще два ребенка ранены", — сообщили журналистам в пресс-службе НКР. Разумеется, осуждаемый нами факт использования гибели детей в пропагандистских целях не имеет ничего общего с необходимостью выразить искренние соболезнования по поводу трагедии. Впрочем, необходимо помнить, что в той же Москве продолжают хамски отрицать причастность к убийству сирийских мирных жителей, среди которых — множество малолетних.

Между тем, риторика руководства НКР, поддерживаемого Арменией, напоминает аналогичную схему поведения сепаратистов Донбасса, которые, будучи поддержаны Москвой, имеют обыкновение провоцировать Киев на боевые действия для начала собственной атаки на ВСУ с последующим возложением на украинских военных вины за интенсификацию конфликта. Напомним, что именно так начались сепаратистские войны с участием российских военных в Украине, и именно это дает основания подозревать Кремль во вмешательстве в армяно-азербайджанское противостояние, особенно если учесть "любовь" Москвы к разного рода сепаратизму как способу дестабилизации суверенного государства и расшатыванию международной стабильности.

Пока непонятно, собирается ли Россия в данном случае заниматься военной поддержкой одной из сторон конфликта по сирийскому, украинскому и грузинскому сценариям. Во всяком случае, есть подозрение, что российские медиа будут всячески "разогревать" данную ситуацию, дабы переключить внимание зрителей с фактического поражения в украинской и сирийской драме — даже если речь пойдет о вполне объективном освещении событийного фона в Нагорном Карабахе.

Однозначно другое: Кремль с использованием гибридной тактики (гремучей смеси информационной войны, сепаратизма и военщины) в очередной раз постарается извлечь из данного конфликта максимум пользы — как для увеличения собственного внешнеполитического капитала с выходом из глубочайшей международной изоляции, так и для удержания власти в самой России, где народ привык воспринимать позерство, лицемерие и коварство "национального лидера" как способность гарантировать социальную безопасность и экономическую стабильность, даже если речь идет о стабильности финансово-промышленного кризиса, неизменно сопровождающего Россию последние два года.

Остается надеяться, что западные лидеры не поддадутся на очередную наживку Кремля и откажутся позволять ему брать флаг лидера в выдавливании карабахского гнойника.

40 комментариев :

  1. Анонимный13:26

    Есть противоположная точка зрения (что России нынешнее обострение ситуации в Карабахе не выгодно) известного российского блогера El-Murid (Анатолий Несмиян):

    http://el-murid.livejournal.com/2748320.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Армия и гсм14:00

      Можно поспорить с автором. Я бы не скзал что это "сугубо внутриазербайджанский конфликт". Если бы в этот конфликт не вмешывалась бы Армения, тогда да. "В данном случае обострение карабахского конфликта явно не в интересах России, которая и без того увязла в двух войнах" Да это не выгодно России и российскому народу, зато выгодно Путину, которому больше власти и территорий хочется, при этом ему плевать на свой народ.

      Удалить
    2. Анонимный22:03

      Мало кто знает, что в 1997 г. тогдашний президент Армении (и инициатор карабахского конфликта) Левон Тер-Петросян пытался дать "задний ход" и договориться с Азербайджаном об урегулировании конфликта. Он понимал, что из-за конфликта Армения оказалась в тупиковой ситуации. Но Тер-Петросян был свергнут ставленниками России - Кочаряном и Саркисяном, последующими президентами Армении (оба - выходцы и Нагорного Карабаха и знают азербайджанский).

      http://www.aniarc.am/2015/05/27/war-or-peace-ter-petrosyan-1997/

      3 февраля 1998 года Тер-Петросян подал в отставку с поста президента страны. Причиной отставки стал раскол в правительстве Армении. Премьер-министр Роберт Кочарян, министр обороны Вазген Саргсян (Саркисян) и министр внутренних дел и национальной безопасности Серж Саргсян не поддержали предложенный Тер-Петросяном план по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта, включавший демилитаризацию зоны конфликта и возвращение Азербайджану ряда населенных пунктов, занятых в ходе боевых действий 1992—1994 годов[2][3]. Новым президентом в марте того же года стал Кочарян.

      http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/newsid_4685000/4685141.stm

      Удалить
  2. Анонимный13:33

    Есть ещё один важный момент, который не анализируется в СМИ: в нескольких десятках километрах к северу от линии противостояния в Карабахе проходят стратегические экспортные коммуникации Азербайджана (железная дорога, нефте-газопроводы, перекачивающие станции - участок Евлах- Гянджа). При этом, в последние годы Азербайджан проводит работы по увеличению их пропускной способности (особенно желдороги и газопровода), для того чтобы больше экспортировать газа в Турцию, а потом в Европу. Это совершенно не нравится России, которой не нужен лишний конкурент на рынке поставок газа в Европу. Возможно, нынешнее обострение в Карабахе является своеобразной меткой, которую Москва хочет послать Баку.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Армия и гсм13:50

      Не только конкурент, а еще и Турцию прижать за то, что не дает хазяйничать российским самолетам над турецким воздушным пространством.

      Удалить
  3. Армия и гсм13:45

    Не буду судить выгодно это России или нет, но сегодня http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/02-04-2016/1297130-garabagh-0/ прочитал такие комментарии от армян. Armenian Clash: России выгодна держать базы в Армении , потому что это единственный верный и преданный друг. И островок зашиты на Кавказе . Который ни под турок ни под Американцев не лёг. Samvel Z. Harutyunyan; Вот вам и вся история, в ее чистом виде, в котором азербайджанцы ее отрицают - ровно также, как ее вынуждены отрицать украинцы, казахи, киргизы, молдаване и многие другие народности, до 1917 года не имевшие своей собственной истории и государства. Явно чувствуется путинская пропаганда.

    ОтветитьУдалить
  4. Анонимный20:43

    Вроде как стороны договорились о прекращении боевых действий.
    Азербайджан в этот раз применил огнемётную систему ТОС "Солнцепёк". Интересно, что в СА и в российской армии эта система находилась в штате войск радиационной и химической защиты, а не в артиллерийско-ракетных частях.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Армия и гсм21:47

      Будем надеятся, что мир придет на эту многострадальную землю.

      Удалить
    2. Анонимный22:02

      Не придёт, пока здесь главный игрок - Россия, которая, известно как "навела мир" на Донбассе ...

      Удалить
    3. Армия и гсм22:52

      Ключевое слово "пока". Рано или поздно все империи рушатся.

      Удалить
    4. Анонимный8:31

      На их место приходят новые империи. ))) Если вы посмотрите на историю, скажем Гянджи, то она тысячелетиями была ареной схваток трёх крупных соседей - Ирана, Турции и России.

      Удалить
    5. Анонимный10:39

      И понятно, что помня как в августе 2008 г. российская армия за несколько дней дошла до пригородов Тбилиси, а в августе 2014 г. несколько батальонов РФ разгромили украинскую армию, Азербайджан все свои действия в Карабахе делает с оглядкой на Россию ... Вот и сейчас, Путин позвонил Алиеву и всё, отвели всё своё крутое вооружение - "Смерчи", "Пионы", "Акации", "Буратино", вертолеты огневой поддержки Ми-35, танки Т-90 и БМП-3 и войнушка закончилась ... Т.е. всё делается ситуативно ...

      Удалить
    6. Армия и гсм11:17

      Как-бы там не было российская армия - сильная, с боевым опытом, и не считаться с ней нельзя. Да и Россия умеет воевать. Вся история России это войны и завоевание новых территорий. Что-бы сохранить целостность своего государства, нужно уделять большое внимание своей армии, кормить ее, а то придется кормить чужую, тем более если соседи очень воинственные.

      Удалить
  5. Анонимный14:22

    Что и требовалось доказать (о влиянии России) ... :

    Договоренность о прекращении военных операций была достигнута на встрече начальников генштабов ВС Азербайджана и Армении - минобороны

    http://www.trend.az/azerbaijan/karabakh/2515847.html

    ОтветитьУдалить
  6. Анонимный22:45

    В этой статье неплохо анализируются причины и итоги недавнего военного обострения ситуации в Карабахе:

    http://haqqin.az/news/67649

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Армия и гсм9:54

      Азербайджанская армия явно набирает силу: безпилотники, новая закупленная техника, умение вести боквые действия....

      Удалить
  7. Анонимный11:01

    Но против ассиметричной силы - 58-ой общевойсковой армии Южного Округа РФ она ничего сделать не сможет ... Если Путин одаст приказ, российские танки через несколько часов будут в Баку и никто их не остановит ...

    ОтветитьУдалить
  8. Армия и гсм11:22

    Тут слабая роль международного сообщества, ООН, посидели, поговорили, осудили, а Путину плевать, дальше поступает так как ему хочется. Страшно представить себе если Путин отдаст приказ, а Азербайджану поспешит на помощь, к примеру, Иран, Турция - 3 мировая.....

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный23:03

      Фактически, нет понятия международного сообщества, а есть право сильного. Штаты в 2003 г. оккупировали Ирак наплевав на ООН. Россия в 2014 г. нагло оккупировала украинский Крым, наплевав на Будапештское соглашение.
      Турция не поспешит на помощь Азербайджану, против российского ядерного "лома" у неё нет приёма ...

      Удалить
    2. Армия и гсм11:04

      Зачем тогда ООН, международные соглашения, если сильные страны плевать хотели на международные организации. Получается, что страны послабее должны жить в постоянном страхе перед более сильными. "Твоя вина лишь в том, что хочется мне кушать"

      Удалить
    3. Анонимный15:50

      Вы же сами лучше многих знаете, что огневая мощь и возможности продвижения по фронту боевых действий всего лишь одного полно-штатного и полно-комплектного танкового полка весомее всяких бумажек ...
      Так было испокон веков (право сильного) и так будет всегда. Это просто закон природы, а человек часть природы.

      Удалить
  9. Анонимный22:59

    Интересная оценка недавнего обострения на карабахском фронте со стороны грузинского блогера:

    http://berg-man.livejournal.com/467819.html

    ОтветитьУдалить
  10. Анонимный18:32

    Последнее обновление по ситуации на линии противостояния в Карабахе:

    http://haqqin.az/news/68493

    ОтветитьУдалить
  11. Анонимный20:04

    Село Талыш - это где-то в часе езды на юго-восток от Гянджи.

    ОтветитьУдалить
  12. Анонимный18:28

    Недавнее обострение на линии фронта в Карабахе прокомментировал и известный украинский блогер Юрий Бутусов:

    http://haqqin.az/news/68574

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Армия и гсм19:02

      Авторитетный журналист и разбирается в военных вопросах

      Удалить
  13. Анонимный18:32

    Ещё интервью с украинским журналистом посетившим зону недавних боевых действий:

    http://haqqin.az/news/68869

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Армия и гсм19:32

      Согласен с журналистом, что проблемы Украины и Азербайджана очень похожи.

      Удалить
  14. Анонимный8:22

    Но есть существенная разница в подходах к оккупированным территориям. Т.е. Азербайджан резко обрубил все связи и коммуникации с Арменией и Нагорным Карабахом (наглядным свидетельством чему был виденная вами залитая бетоном газовая задвижка на границе). Украина же, как ни в чём ни бывало продолжает поставлять электроэнергию, продовольствие и пр. в Крым и в оккупированную часть Донецкой и Луганской областей ...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Армия и гсм17:29

      Полностью с Вами согласен, но в Азербайджане более сплоченный народ и хотят видеть родную страну независимой и процветающей, а в Украине очень большой процент людей, которые спят и видят мессию Путина

      Удалить
  15. Анонимный22:42

    Ещё одна статья из российской прессы про недавнее обострение ситуации в Карабахе:

    http://vpk-news.ru/articles/30193

    ОтветитьУдалить
  16. Анонимный20:26

    Президент Азербайджана посетил деревни недалеко от недавней зоны боевых действий в Карабахе:

    http://www.trend.az/azerbaijan/politics/2527930.html

    Там военные с большими животами на фотках внизу сообщения это министр обороны, начгенштаба МО Азербайджана и комкор.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Армия и гсм22:57

      В любой войне, больше всего страдает простой народ. А у военных жывоты не очень большие, бывают и побольше. Но вот если взять, к примеру, американских генералов они дейсвительно подтянуты и не нарушают форму одежды, если положено по полигону ходить в касках, ходят как все в каске. а не в фуражке, что-бы отличаться.

      Удалить
    2. Анонимный8:38

      Я бы поставил вопрос по другому - почему в зоне военных действий до сих пор находятся населённые пункты ? Их давно надо было выселить, минимум, на расстояние 50 км. Тем более, миллиарды нефтедолларов это позволяли.

      В американской армии предел диаметра талии не больше 98 см. для любого военнослужащего, хоть солдата, хоть генерала. Если талия больше и в течение года военнослужащий не сможет её снизить до норматива, то его увольняют со службы.

      Удалить
    3. Армия и гсм10:27

      Возможно, люди не хотят уезжать с насиженных мест,здесь их малая родина, здесь жили и умирали их предки.... А на счет американской армии.... Как-бы кто не высмеивал, называл "пиндосами", там есть многому чему поучиться. Обеспечение на высшем уровне, каждый занимается своим делом, и выполняет свои обязанности на 100%, если не можешь или не хочешь - до свидания (и не зависимо женщина ты или мужчина). Закон один для всех, что для генерала, что для рядового, в то же время демократичность, генерал не считает для себя унизительным пообедать вместе с солдатами, а не в греческом зале. Я уже не говорю о воровстве, у никого даже в мыслях нет, что-то утащить.

      Удалить
    4. Анонимный21:10

      Не до предков будет если сёла находятся в пределах выстрела из 120 мм миномёта, как в приложенной ссылке:

      https://www.google.com/maps/@40.0802348,47.0218618,3262m/data=!3m1!1e3

      А что говорить, если будут применены РСЗО с дальностью 20-50 км ? Поэтому, в такой ситуации даже спрашивать не надо было, а переселять всё население на безопасное расстояние.

      Насчёт штатовской армии всё настолько очевидно, что не стоит даже обсуждать. Примерно по её образцу построена и турецкая армия. В Турции престиж военнослужащих очень велик.

      Удалить
    5. Армия и гсм23:02

      Встречал я м турецких военнослужащих, и общался с людьми, побывавшими в Анкаре, в военном учебном заведении. Подготовка там действительно серьезная. И армия боеготовная, не боиться применять оружие, сбивать нарушителей....

      Удалить
  17. Анонимный22:46

    Ещё один анализ недавних боевых действий в Карабахе:

    http://nvo.ng.ru/wars/2016-05-13/1_karabah.html

    ОтветитьУдалить
  18. Анонимный16:45

    Азербайджан применил беспилотники против карабахских сепаратистов

    https://haqqin.az/news/121136

    ЗАЯВЛЕНИЕМ МИНОБОРОНЫ АРМЕНИИ
    21 Января 2018, 01:14

    Вооруженные силы Азербайджана обстреляли позиции сепаратистов в Нагорном Карабахе с применением беспилотных летательных аппаратов, сообщает Интерфакс со ссылкой на минобороны Армении.

    "Азербайджан 20 января в 14:50 на северном направлении линии соприкосновения применил беспилотные летательные аппараты, обстреляв армянских постовых из минометных снарядов", - говорится в сообщении армянской стороны.

    В то же время в заявлении минобороны Армении говорится, что потерь среди личного состава карабахских сепаратистов нет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Армия и гсм18:19

      До сих пор не спокойно В Нагорном Карабахе и видимо долго будет не спокойно

      Удалить

Введите свой email address:

Delivered by FeedBurner